文化网评不应被诱导


时间:2019-07-02  来源:原创  作者:admin  点击次数:


  新媒体时代文化批评最显著的特征之一就是“看后”的主观感受远远大于专业的客观评价

  我不知道什么时候开始的。每当我们接触到文学作品,首先想到的就是在评分网站上查看评分,或者在自媒体上阅读一些关于作品的在线评论,以了解作品的口碑。似乎网络文化评论已经开始取代曾经权威的文化专家推荐,自媒体文化评论以其极为开放的程度和参与度,更快、更有趣、更自由地影响着许多人对作品的判断。然而,这个习惯真的能给我们提供有价值的参考吗?在百家思想流派的网络文化评论所带来的变革背后,我们应该走向何方?

  事实上,网络上的文化评论和作品评论的内容必然会受到大众的欢迎。从最初的报刊文化专栏到互联网论坛论坛网站的评论区,再到目前微博和微信自媒体的热潮,随着新媒体环境的巨大变化,网络文化评论引发了巨大的变化。到目前为止,互联网信息的天辰注册超高自由度和开放性已经消除了精英知识分子所表达的权威。在过去,文化学者在专栏和电视上对科技的刻板、晦涩的阅读和解读,显然已经成为互联网时代的一个时代错误。在新媒体时代,每个人都是评论员,每个人都想被听到。

  然而,当公众评论家在互联网上发表他们对一部作品的看法时,由于缺乏理论支持,很容易变成一种情感宣泄。网络上的流行批评以克服反权威为乐,但逐渐失去了对作品公正客观的尊重和耐心。事实上,新媒体时代文化批评最显著的特征之一就是“观后感”的主观感受远大于专业的客观评价。由于大多数参与者都是普通读者或观众,所以评论往往与观众自己的个人生活感知相结合。不同的人看到同样的作品,由于心情和成长过程的不同,自然会产生不同的情绪和好恶。然而,并不是所有的评论家都能将感性认识提升到理性表达。当他们看到别人在某项工作上意见一致时,他们往往会跟着做,做出自己的判断。这就导致了“赞”与“衰”两种极端现象,盲目的评价好与坏,使自我个性化的表达淡出人群,使被评价的作品处于不正确的位置。

  此外,即使与普通的网络评论员相比,各种专业的网络自媒体也已经成为一股新生力量,成为话语新手,为观众提供丰富的信息来判断一些作品的优劣。我们还应该看看那些隐含的或已被揭示的问题。自媒体的许多在线评论公众账号都在推动内容的严重同质化,每当有热门风格的作品出现时,许多自媒体都会“搭便车”,迅速吸收流量,忽视评论本身的严谨性和可读性。为了追求高流量和影响力,许多“自媒体”推文变成了可怕的“标题派对”,几乎什么都没有。为了体现所谓的“网络感”,写作不符合逻辑,用无数的表情符号来切分意思,弱化文本的美感,甚至整个文本都充斥着粗鄙的词语,甚至有些人几乎变成了天辰注册粗制滥造的堆砌,甚至“抄袭”文本的毒药。在商业利益的驱使下,一些自媒体违背自己的真实想法,对不合格的作品大加褒奖,而对优秀的作品却视而不见。如果读者和观众被“误导”,不仅失去了深入欣赏作品的机会,还会陷入“自媒体”的“例行公事”,无法自拔,形成过度追求娱乐的文化惯性。

  好的网络评论环境能积极地引导文化的发展,而不良的文化评论氛围则需时刻警惕。在这信息杂芜、纷繁喧嚣的剧变时代中,大众的审美趣味也许难以迅速提升,网络评论当下鱼龙混杂的现状难以即刻改变,具备专业性的网络评论群体对自我的约束及社会的监督也有待时日推进和完善。归根结底,无论是网络上下还是作品内外,评论者的独立精神、对文化艺术的赤诚之心、对自由意志的表达渴望,始终是撰写文化评论乃至一切文化生活中,不可忽视的要义和准则。网络评论相关平台阵地,也要积极发挥交流和引导作用,自由的表达并非一味放纵,言论的影响力始终应与责任感并肩。而作为网络评论参与者的每一个人,也应放平心态、客观看待,不被“套路”所诱导,个性表达的同时心怀对作品的敬重和热情,在接纳网络评论参考的同时用自己的心来欣赏作品、抒发观点、理解世界。 覃皓珺


本文来自寒川资讯网 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表