知网知否?作者授权应当有


时间:2022-04-20  来源:  作者:  点击次数:


知网近日备受关注,不仅是因为公众怀疑其“用作者的羊毛编织自己的棉袄”,更是因为社会普遍认为知识产权的应有之义是以保护促进创新。我们应该鼓励授权的有益探索,避免有人以保护知识产权的名义阻碍创新。

近日,有媒体报道称,中科院因无力承担数千万元的订阅费,不得不停止使用CNKI数据库。知网中国再次陷入争议。

价格高只是反映了中国知网的一面。CNKI的商业模式还有很多疑点,其中有两点:期刊能否代表作者本人授权?高价卖作者的论文,不仅作者没钱,用的时候也要付出很多钱。合理吗?

第一个问题已经回答了。近日,中国裁判文书网公布了终审判决:作者陆某将其作品的著作权独家授予世纪巨星公司,但CNKI认为其取得了刊登该文章的期刊社的授权,故通过CNKI提供涉案文章的阅读和下载服务,世纪巨星遂起诉维权。公开数据显示,中国知网已因版权归属纠纷被起诉数千起,其中大部分是由类似操作引起的。2021年12月,北京互联网法院作出终审判决,认定CNKI的使用不符合网络转载和期刊转载的法律许可,属于侵权行为。


本文来自AG/a> 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表