罗生门!辛巴,再陷“卖假货”风波!


时间:2022-04-23  来源:  作者:  点击次数:


中信金融;经济网4月23日电(左雨晴)近日,#辛巴一夜卖假货瑜伽裤销量超600万#,#YPL回应辛巴主播卖假货#,#YPL再次回应辛巴一夜卖假货600万#,#新炫称卖的瑜伽裤不是假的#等诸多话题登上热搜,再次将网络名人主播辛巴及其团队推向舆论的风口浪尖。

然而,在纠纷中,辛巴公司与“品牌方”各执一词数轮,烘干材料,让事情真相越来越扑朔迷离,陷入罗生门。到底谁才是“正品”?都是「正品」吗?

一夜销售额超600万却是“假货”?

4月18日,辛巴和其主播“彩蛋”出现在网络直播间,并带来了一款名为“YPL防晒清凉裤”的产品。有消费者下单后发现YPL品牌官方没有这款产品,质疑辛巴卖假货。

22日,澳大利亚YPL通过其官方蓝V微博“YPL运动时尚”发布公告称,辛巴销售的产品不属于YPL销售的范畴,相关经销公司和生产公司并非YPL的正规经销和生产渠道,不具备YPL品牌营销、授权使用、产品生产和销售等资格。

22日,澳大利亚YPL通过其官方蓝V“YPL运动潮品”第一次发表声明。

22日,澳洲YPL通过其官方蓝V“YPL体育潮”首次发表声明。

据相关数据显示,该产品直播间售价63元,已售出超10万件,销售金额超过600万元。

“YPL运动时尚产品”表示,考虑到该产品销量和金额巨大,YPL将依法追究产品经销公司和生产公司的责任,通过法律手段维护自身合法权益。同时,对于线上销售,YPL有权对相关产品链接、店铺、主播等进行追责。同步进行。

辛选一天时间内数次回应!有授权,系商标争议

在相关话题热搜之后,辛巴旗下的广州新炫网络信息技术有限公司22日晚间回应称,品牌持有人已经提供了授权链接和相关文字材料,新炫还在对这些材料做进一步的严格核实。

新轩向中新财经出示的授权材料显示,授权新轩生产销售“YPL”品牌定制产品的是哈尔滨澳生源商贸有限公司,澳生源的商标使用权来自YPL商标原持有人3354澳健康产业有限公司,授权期限为2021年1月1日至2026年12月31日,授权可以转让。

辛选向中新财经出示的相关授权书。

辛向中新财经出示的相关授权书。

23日,新轩再发声明解释称,2022年4月13日,原商标持有人澳大利亚健康产业有限公司申请将该商标转让给澳大利亚YPL有限公司后,双方在转让前后存在授权第三方使用该商标的纠纷。因此,商标受让方称在直播间推广的产品“不是YPL品牌下的产品”。

鑫轩表示,经咨询法律专家,鑫轩确认原商标持有人与被授权方哈尔滨奥盛源商贸有限公司之间的授权关系,以及哈尔滨奥盛源商贸有限公司与鑫轩之间的授权关系,均在法律有效期内。

同时,新轩表示,将为购买YPL产品的消费者办理全额退款。

“YPL运动潮品”再回应:辛选所示授权书伪造公章

就在网友们以为“卖假货”成了“商标纠纷”之后,YPL再次抛出了一枚重磅“炸弹”。

23日,“YPL体育潮”称从未与哈尔滨奥生源商贸有限公司有过任何业务合作,也不存在商标授权。澳大利亚健康产业有限公司盖章的授权书系辛伪造,造假者将被追究相应法律责任。

在此前的一份声明中,“YPL运动潮品”指出,哈尔滨奥生源商贸有限公司持有的25个商标虽然有“YPL”三个字母,但并非澳大利亚YPL。

有限公司持有的“YPL”商标,而辛巴在直播间所售卖的产品,却使用的是澳大利亚YPL有限公司持有的商标。

  在23日“YPL运动潮品”发布最新声明之前,辛选在22日晚间发布的声明曾表示,如最终核查结果表明,品牌持有方(哈尔滨市澳生源贸易有限公司)存在任何违法违规行为,我们将依法严肃追究其责任,并坚决维护消费者合法权益。

  商标疑云:“YPL运动潮品”和澳生源,谁拥有正版?

  中新财经注意到,尽管澳生源声称持有国际分类中25类服装鞋帽的“YPL”商标,但该商标与澳大利亚YPL商标并不一致。

  有企业信息查询平台显示,澳生源在25类服装鞋帽中共申请过三个“YPL”商标,目前两个变体商标处于无效和申请状态,唯一一个显示“已注册”的“YPL”也与澳大利亚YPL所持商标图案不一致。澳生源唯一一个与澳大利亚YPL相同的商标,却是属于24类的布料床单,并且显示无效。

澳生源所申请的“YPL”商标。
澳生源所申请的“YPL”商标。

  天眼查显示,哈尔滨市澳生源贸易有限公司的法定代表人为盛爱琴。2021年,该公司投资的广州市澳买信息科技有限公司因登记的住所或经营场所无法联系而被列入企业经营异常名录。

  另,抖音平台上此前发声力挺辛选的“YPL运动旗舰店”,目前删除了相关声明。中新财经查阅发现,该账号注册公司为深圳莎多拉贸易有限公司,旗下并无“YPL”相关商标注册,且其在今年3月7日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”,而被列为“经营异常”状态。

  而此次事件中,双方材料均出现的澳大利亚健康产业有限公司在国内多个企业信息查询平台均无法查阅到相关信息。

  律师:若存在伪造公章行为,需追究刑事责任

  这并非辛巴第一次卷入“卖假货”的风波。2020年10月,辛巴带货假燕窝事件引发广泛关注。最终,辛巴方被罚款90万元,品牌方被罚款200万元,辛巴快手账号还被禁60天,截至1月14日向消费者赔付超4000万元。

  如今,本次“卖假货”风波中一再反转的剧情,也让不少网友吃懵了瓜。那么在诸多争执中,什么才是最重要的?

  “应放在第一位考虑的是公章是否伪造,因为一切授权都由此而来。”北京德翔律师事务所主任安翔律师告诉中新财经,伪造公章在我国属于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,要追究刑事责任。

  到底是伪造公章制假售假,还是商标授权纠纷所致?安翔表示,该事件比较复杂,还得“让子弹再飞一会儿”:“执法部门的进一步介入和调查,会让真相水落石出。”(完)


本文来自AG/a> 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表