“泄密案”结果出炉:维持一审无罪判决


时间:2019-07-13  来源:原创  作者:admin  点击次数:


  据台湾“中央通讯社”报道,台湾“高等法院”于12月12日审结了台湾前领导人马英九的一审泄密案,一审维持无罪判决,并对整个案件作出了判决。

  (Tuyuan: Central Society)

  一审无罪,二审判处4月有期徒刑。该案件被发回高等法院由最高法院进一步审理。根据刑事诉讼法,初审后不得再上诉。因此,整个案件被宣告无罪。

  原判决的“高等法院”是指马英九接受“陈蓉和未知的财产来源情况”,“柯Jianming无罪判决在第一个实例”在他的公寓在晚上10:00 8月31日,2013年,台湾地区的领导的借口下,判决的安排,102年568号翻译北方法院,音调和Ke Jianming Zihe。黄石明口头报告的内容已口头转达给当时的执行委员会主席蒋义华和总统府副秘书长罗志强。去年5月,台湾高等法院以《刑法》中的“煽动泄露”罪和《普通保险法》中的“公务员不正当披露信息罪”判处马英九4个月有期徒刑,艾克予以罚款。后来,马英九说他会上诉。

  2019年1月,最高法院出于四个原因撤销了原判决,并将此案发回高等法院进行进一步审理。根据最高法院的说法,高等法院的判决事实部分只对马英九泄露的信息类别做了一个抽象的标题,并没有对具体内容进行详细的调查。

  其次,“高等法院”认为蒋义华的立场与调查犯罪和立法机关的自律无关,无权知道马英九说了什么。但“最高法院”认定蒋义华为当时的“行政院院长”,玩忽职守的“内阁成员”有权移送“监察法院”,但原判并未对此进行详细的澄清。解释原因,判断原因还没有准备好。

  第三,根据罗志强和江一华的证词,“高等法院”的判决认为,马应久在事发当晚没有提及时任“司法部长”曾永福和“内阁成员”的政治责任,因此不相信马应久的说法。然而,最高法院认为罗志强和江一华的证词不同,最高法院没有解释选择矛盾陈述的理由。

  最后,尽管“高等法院”的判断认为,司法原则与公共利益无关的“最高法院”认为,“高等法院”的判断只有一个结论,但没有解释原因,但它涉及个人数据是否可以合法使用,因此,“最高法院”撤回判决,发回进一步审查。

  办公室当时表示,马英九对自己的清白有信心,对法院的公正有期待;他不仅是为个人的清白而战,而且是为台湾地区领导人的合法权威而战,而台湾地区领导人的合法权威不能受到过分的限制。


本文来自寒川资讯网 转载请注明

上一篇 下一篇


  • 用户名:
  • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表